假如说浮桥是公益性质，不强制收费，装置地秤的意图是什么呢？仍是说要按分量计费？

  第二，在当地政府清晰奉告和行政处罚三次后，黄某几家仍旧没有自动撤除浮桥，而是在“扫黑除恶”举动展开后，才被强制执行。

  假如黄某真如自己描述的那样，是的话，如何能坚持这么长期而不倒，非要强有力的“扫黑”才能够做到作用。

  第三，一大家子分工清晰的组织排班，还给自己组织了休息日，用每月1000元的价格雇佣了何某、刘某杰协助收费，怎么看都像是生意啊。

  第四，现在掀起巨大网络怜惜的说辞是，浮桥是为了便利周边大众，已然这个理由十分有利于黄某一家，为什么在法院判定书中，没有记录在辩解定见中。

  第五，有网友发帖说，洮儿河常常断流，此刻过往车辆能够再一次进行挑选河床经过，而黄某故意破坏了简单行车的当地，迫使乡民只能走浮桥。

  尽管这件事的真实性值得研讨，但洮儿河断流严峻的状况却是现实，在政协吉林省第十三届委员会会议上，曾有代表主张展开吉林省洮儿河干流复苏举动。

  另一个问题是，此事例具有对同类工作的指导作用，假如这个口儿一开，只需起点正确，就能够随心所欲的话，行政管理本钱将很多添加。并且不免个别人会使用这个缝隙，徇私枉法。

  所以，这就需求职能部门的办事效率，2018年撤除浮桥，直到2023年，还没有实际上的办法，民众不买账当然能够了解。

  最终我想说，现在有一种戾气，但凡跟官方敌对的便是正确的，但凡看似弱者的就必定占理，这是社会信赖的严峻缺失，也是无脑怜惜心的众多。

  网络时代，任何一个人都有才能发声，但咱们听到的更多是掐头去尾的“一家之言”。

  其实知道工作的本相很简单，只需去到当地，造访一下邻近村面，谁是谁非不就有答案了吗？